con-texto » DISCURSO DE ORDEN EN PERÚ por Mario Lorenzi*

DISCURSO DE ORDEN EN PERÚ por Mario Lorenzi*

Nestor Grancelli Cha | 23 junio, 2012

CRÓNICA DE UN DISCURSO DE ORDEN EN PERÚ

Cuando la FUNDACION DE PERIODISTAS DE PERU celebró en Lima los 52 años de su creación, el acto tuvo un invitado especial para pronunciar el "Discurso de Orden". Se trató de una sesión solemne a la que asistieron personalidades vinculados a los medios, congresistas, diplomáticos y periodistas de países amigos.

El invitado especial, Mario Lorenzi, no es un periodista peruano como podría suponerse por estar a cargo del Discurso de Orden en la solemne ceremonia. Es un intelectual italiano antifascista que vivió despues de la guerra unos años en Argentina hasta que se radicó en Brasil. Es en ese país donde escribió sus principales libros, mientras alternaba con actividades empresariales que lo llevaron a conocer muchos de los países de América del Sur, de Africa, y de la Europa de su infancia y adolescencia.
Pero sus obras literarias casi siempre pintaron, con palabras, los ambientes del país de adopcion y bucearon en la intimidad de su pueblo. Notas y novelas como "La persistencia de la Memoria" o "Una rosa para Pushkin", no le impidieron referirse en otros ensayos a episodios de la guerra en que participó enrolado en las fuerzas de la resistencia contra el régimen de Musolini.

EL DISCURSO

Por ello, al iniciar su discurso, pudo evocar a sus compañeros peruanos que las integraron en el norte de Italia y confesar que aprendió las primeras palabras en español con letras de valcesitos y marineras peruanas, canciones que entonaban sus amigos peruanos entre los cuales no faltaron fusilados por tropas nazis. Mencionó asi nombres que figuran hoy esculpidos en la piedra conmemorativa de su martirio y como homenaje del pueblo natal del orador, Bordighera, paisaje inolvidable sobre el Mediterraneo de sus amores.

Siguió a este introito una tajante definición del lo que para él es el ejercicio de la libertad de prensa, esencial entre los derechos humanos, por los cuales murieron, entre millones, esos peruanos que evocó.
Para que exista esa libertad en un régimen democrático, afirmó luego, se requiere que existan periodistas libres, que se garantice el ejercicio de sus derechos – respetados y obedecidos – por los poderes de turno, que la opinión pública exija a los poderes no interferrir en los medios, pero también, -enfatizó Lorenzi-, que "EL ESTADO NO ABDIQUE DE SU FUNCIÓN SOCIAL"; que asegure los servicios esenciales de la comunidad; que el Poder Judicial ejerza sin interferencias su función de impartir justicia y que los funcionarios del gobierno garanticen la alternancia mediante elecciones libres, representativas de la voluntad de los ciudadanos.
Destacó que sólo en tales condiciones habrá libertad de prensa, libertad que la opinión pública debe defender como "pilar de la democracia y factor de ciudadanía".

CENSURA Y CORPORACIONES

Lorenzi retomó el tema de las libertades advirtiendo que todavía la de prensa encuentra severos obstáculos en la "censura abierta o de facto" pero de inmediato aseveró también que esa libertad no es tal, cuando se verifica la "auto-censura", afirmando que ambos tipos de limitaciones de la libertad plena, son siempre límites que se imponen recíprocamente al igual que lo que ocurre entre justicia y libertad. Citó luego a Mino Carta, periodista que sostiene que el periodismo impreso es de inextinguible validez, circunstancia que lo diferencia del periodismo televisivo, agregando enseguida otras consideraciones relativas a la inmediatez que diferencia estas formas de hacer periodismo.

En el ámbito internacional – comentó Lorenzi – los conglomerados periodísticos que amenazan dominar mundialmente la información, como los de un Berlusconi en Italia o de Marinho en Brasil, que al igual de los gobiernos totalitarios, utilizan los medios para servir a sus intereses poliíticos y personales. Destacó que esos imperios periodísticos nos quieren convencer de que la libertad de prensa tiene que ver mas con la filosofía que con la vida diaria de los gobernados, tesis que también esgrimen gobiernos, autoritarios o no, que utilizan como instrumento de coacción el crédito, la publicidad oficial, o simplemente la ley subjetivamente interpretada.

GLOBALIZACIÓN

Tras otras reflexiones sobre las maniobras destinadas a debilitar las economías de regiones enteras, afirmó que el hombre está sometido al mercado; él hombre mismo es mercadería y se le niega la facultatd de pensar, sobretodo de pensar políticamente. Por ello el papel, el compromiso de los medios de comunición, ya sean conservadores, innovadores o prograsistas, debe ser el de negarse a alimentar ese proceso que amenaza convertir al hombre en mero consumidor.

Luego propuso reflexionar sobre el miedo como debilidad e incapacidad provocada y a menudo impuestas, al mismo tiempo que se demoniza cualquier impulso comunitario, exaltando la competición a cualquier precio, advirtiendo que si al miedo se sobrepone un proyecto como el de institucionalizarlo, se corre el riesgo de acercarnos al nazismo. Despues de sentenciar que para que la globalización pudiese tener efectos positivos sobre el mundo, tendríamos que "GOZAR DE INSTITUCIONES SÓLIDAS Y CONTAR CON INDIVIDUOS LIBRES Y CONSCIENTES", afirmó que
si no es así es porque el "ESTADO ABDICA DE SU FUNCIÓN SOCIAL , DECLINA DEL DEBER DE DEFENDER A LA SOCIEDAD, SE SUSTRAE DE SUS RESPONSABILIDADES Y CREA UN VACIO DE PODER QUE LLENA EL CRIMEN ORGANIZADO EN BANDAS QUE LO SUSTITUYEN". Esto equivale a la desintegración social e imposiblita al individuo valerse de su capacidad y responsabilidad de defenderse.

POLÍTICA

Despues de comentar una declaración de la Asociación Brasileña de periodistas, sosteniendo que "ES PATÉTICA INADECUACIÓN DE LOS ORGANISMOS ENCARGADOS DE DEFENDER LA SOCIEDAD, PERMITIR LA FORMACIÓN Y AFIRMACION DE ORGANIZACIONES CRIMINALES", el orador destacó enfáticamente su condena a las dictaduras militares que en épocas no muy lejanas soportó América latina y que utilizaron los medios para justificar sus proclamas desde el poder.

Continuó su exposición comentando las prácticas de lavado de dinero, o de escándalos de corrupción que debieran ser denunciados por la prensa, aunque ello comporte riesgos de todo tipo. En relación a tal panorama, Lorenzi agregó que no pocos gobiernos tienen una visión financiera de las prioridades y, por miedo o complicidad, toleran o auspician condiciones de corrupción generalizada. Y siempre sobre esta temática, el disertante, alertó sobre el peligro que significa "un sistema financiero" dominando el mercado, "UN RÉGIMEN DE BANCOS COMPROMETIDOS CON LA ESPECULACIÓN," mientras persiste la miseria que termina por generar violencia.

Las soluciones, segun Lorenzi, no se lograrán sin política, y en lo atinente a libertad de prensa, nuestro deber – sentenció- es no tener miedo.

Concluyó el discurso con un esperanzador : "SOMOS MUCHOS LOS QUE NOS OBSTINAMOS EN SOÑAR Y LUCHAR POR NUESTROS SUEÑOS" .-