Al gobernador Urtubey le gusta concentrar el poder y ejercerlo directamente o a través de lugartenientes. Tiene, como es sabido, predilección por controlar al Poder Judicial y, especialmente, a su fuero penal. Lo viene logrando a través de una Corte adicta que ejerce un férreo control sobre los jueces inferiores, aun cuando nunca faltan rebeldías y gestos de independencia. Me referiré a dos acontecimientos que muestran a las claras la verdadera cara del señor Juan Manuel Urtubey, muy distinta y distante de la que exhibe en los sets de la televisión nacional. Modificar la Constitución por una sentencia La Corte adicta al Gobernador pretende, con su visto bueno, modificar la Constitución de la Provincia alterando en provecho propio la duración del mandato de los jueces de Corte. Para alcanzar tan mezquino objetivo, los jueces amigos (nucleados en una “asociación de jueces”) han tachado de inconstitucional a la clausula que fija en 6 años la duración de aquel mandato. Pretenden un pronunciamiento judicial que transforme estos 6 años en un mandato perpetuo. Conscientes de que ningún juez independiente que se precie de acatar la Constitución se animaría a convalidar semejante desatino, el Poder detrás del Trono decidió conformar una Corte ad hoc, integrada por jueces del complaciente fuero penal que vigila y controla el mismísimo presidente de la Corte. Tres de estos siete jueces están jubilados y carecen de aptitud legal para dictar la sentencia que los poderosos esperan confiados. Como si esto fuera poco, los siete jueces son socios de la “asociación” demandante, lo que los inhabilita para intervenir. Pero, como todo lo antijurídico es posible en la Salta de Urtubey, los jueces ad hoc han rechazado recusaciones y excusaciones y se aprestan a sentenciar violando la Constitución. Para enfrentar esta maniobra, el Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta (FOCIS) ha convocado a un Cabildo Abierto a celebrarse el mes que viene. Controlar al Consejo de la Magistratura Nuestro Gobernador aprendió mucho de Santa Cruz y sabe de lo útil que es controlar a los legisladores, jueces, intendentes, auditores y, si tercia, a las organizaciones de la sociedad civil. Pero no le basta con alcanzar mayorías homéricas en todos y cada uno de los estamentos del Estado. Aspira a las unanimidades. Es el caso de la elección del pasado 22 de marzo en la cual los abogados elegimos tres representantes para integrar el Consejo de la Magistratura. Aquí, una lista oficialista hizo lo imposible por conseguir las tres vocalías. Pero la Lista Justicia Independiente, que me honro en integrar, sacó los votos suficientes para obtener uno de los tres cargos en disputa. Logramos así quebrar la decenal hegemonía oficialista reuniendo un espacio republicano, cívico y a-partidista. Nacimos para exigir el compromiso de los jueces con la democracia constitucional y los derechos humanos. Para abrir espacios de participación a las universidades a la hora de definir los enunciados temáticos de los concursos y la tabla de puntajes. Rechazamos la discrecionalidad con la que el gobernador selecciona al magistrado de entre la terna aprobada por el Consejo. Demandamos: Puntajes objetivos. Igualdad de oportunidades para los abogados “de la calle”. Perspectiva de género en el Consejo y en la Justicia. Transparencia (publicidad de expedientes, actas y antecedentes profesionales de jueces y magistrados). Ética (Código Iberoamericano de Ética Judicial, con un tribunal independiente; excusación de vocales cuando concurran causales legales o morales). Responsabilidad de los vocales (voto individual y fundado). Mayor peso de los representantes de los abogados (mayoría cualificada para aprobar ternas, aprobación mayoritaria de la Memoria Anual). Mejora sustantiva en la formación de candidatos y magistrados (incorporando asuntos tales como la constitucionalización de los derechos sustantivos y procesales, y el control de convencionalidad). Y el fin de nepotismos y politización. Leer bien lo que surgió de las urnas Los resultados fueron, para nosotros, altamente satisfactorios:  Porque rompimos la hegemonía de Los Que Mandan e introdujimos aire fresco, constitucional y republicano en el Consejo de la Magistratura.  Porque situamos como vocal a una mujer altamente cualificada, la doctora Graciela Abutt Carol.  Porque contamos ahora con argumentos suficientes para abordar nuevas iniciativas de renovación de la abogacía y de la justicia. Los Que Mandan en Salta están apesadumbrados por este resultado y preocupados por los cambios que estamos proponiendo.

                                                                                    Salta, 23 de marzo de 2019.

*Abogado – Candidato Lista Justicia Independiente